Casación dictó la prescripción de la causa por abuso sexual contra los hermanos Popp

En la mañana de este lunes la Asociación Civil Animate, que acompaña a víctimas de abuso sexual en Olavarría, brindó una conferencia de prensa en su sede ubicada en la avenida Del Valle. La misma fue encabezada por la titular de Animate, Liliana Cuenca, junto a la abogada de la entidad Natasha Targiano, el abogado Paolo Lamoure y Graciela, Estela y Rocío, familiares de las denunciantes y una de ellas.  

La conferencia refirió a una denuncia realizada en 2017, contra Ramiro Miguel Popp y Carlos Rafael Popp. La misma fue realizada por seis mujeres que eran menores de edad al momento de los hechos y el letrado Lamoure informó hoy que el Tribunal de Casación de La Plata determinó la prescripción de la acción penal por el hecho transcurrido entre los hechos y la denuncia y calificó la decisión como "apresurada" y "sin perspectiva de género".

El abogado representa a las denunciantes María Florencia Popp, Nadia Victoria Mocorich, María Josefina Mocorich, Mariana Soledad Mocorich, Rocío Guadalupe Alves y Ailin Rayen Roldán. El caso resonó en la ciudad dado el parentesco entre algunas de las víctimas y Ramiro y Rafael Popp, que en aquel entonces fueron separados de sus lugares de trabajo.

"Se nos presentó una batalla injusta para ellas, en vez de estar viendo el avance de la acción penal tenemos una decisión de la sala quinta de Casación que de manera apresurada determinó la prescripción de la acción penal, plantearon que ellas van a apelarlo y luchar hasta lo último", detalló Lamoure.

El fallo fue aprobado por el voto de los jueces Víctor Violini y Ricardo Maidana y se presentó un recurso de apelación que deberá definirse en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, "por eso queremos visibilizar, sabemos que es una lucha totalmente injusta pero ojalá se revierta". expresó el abogado.

Sobre la prescripción, condenó el accionar y el criterio de la Justicia que "les dice a las víctimas que en el momento en que se cometieron los hechos tendrían que haber hablado y hecho la denuncia. Como no lo hicieron en ese momento, prescribió"

Por último, el letrado adelantó la intención de revertir la prescripción, "que significaría mantener vigente la acción penal y continuar su curso" y manifestó que el expediente "tenía sustento probatorio muy fuerte, había pericias que eran muy claras respecto a cada uno de los hechos".